Menu

AMU_02 - Synthèse de la discussion du 11-10-2017

Statut

Synthèse de la discussion du 11-10-2017 - 2017_...

L'Architecte et les autres

Auteur : ALARD Laurine, MEKSVANH Cléa, URIBE Victoria

Synthèse :

Les préférences:
1 – Collectif ETC – Une réponse dans le processus de création qui prend en compte le futur usager et qui le place finalement au coeur de la conception du projet.
2 – Candilis – Une critique de la conception urbaine aujourd'hui. Aborde la composition d'une équipe, celle ci doit être pluridisciplinaire pour aller au-delà de l'arhitecture même.
3- Guy Lambert - La collaboration architecte/usagers inclue une sensibilisation
L'architecture est rendue accessible par le biais de la collaboration, outil de participation le plus direct qu'il soit
Rôle d'inclusion sociale > la collaboration replace l'usager tout au long de la vie du projet, depuis sa création jusqu'à son appropriation

> “critique” d'un nouveau système qui prend en compte une échelle de projet plus vaste.
Ces 3 textes traitent du lien entre l'architecte et les usagers.

Candilis évoque Une Echelle d'intervention qui devient de plus en plus vaste : Plus de contact direct avec “le client” vers une schématisation dangereuse du projet car il faut faire des compromis.

On aurait alors une réponse avec la méthode de conception du collectif ETC qui propose le projet à ll'échelle du quartier avec un contact direct avec les futurs usagers.
Cependant ce processus montre une limite au niveau de l'échelle car cela paraît difficilement appliccable à l'échelle du territoire ( problématique soulevé dans le texte de candilis)

Les deux principales thématiques mises en exergue sont la question de l'échelle du projet et le position de l'architecte dans le processus de création.

Comment gérer ces différentes échelles ?
Qu'est ce que l'échelle humaine ?
Est ce que le BIM pourrait concilier les deux échelles et répondre aux problématiques de l'usager ?

Voir aussi :

Groupe thématique : TD

facebook Linkedin Viadeo